English | Français

Informe sobre el impacto de la publicidad y el marketing sobre el goce de los derechos culturales

Resumen

En su informe de 2014 a la Asamblea General, la Relatora especial propusó identificar los principales retos y obstáculos para el goce de los derechos culturales que plantean la publicidad y el marketing.

Principales conclusiones y recomendaciones

Fotomontaje de Marcin Rutkiewicz. © Marcin Rutkiewicz, con la cortesía del autor

En el análisis de las nuevas tendencias en estrategias publicitarias y de comercialización, la Relatora Especial expresó su preocupación por la línea cada vez menos definida que separa la publicidad comercial de otros contenidos, especialmente en los ámbitos de la cultura y la educación. Un motivo de preocupación general está relacionado con la presencia desproporcionada de publicidad y comercialización en los espacios públicos, los innumerables mensajes publicitarios y de comercialización que reciben las personas a diario, la difusión de este tipo de comunicaciones mediante el uso sistemático e integrado de una gran variedad de medios de comunicación y el uso de técnicas destinadas a impedir que las personas tomen decisiones de forma racional.

En su informe, la Relatora Especial recomienda que los Estados protejan a las personas de los niveles excesivos de publicidad comercial y de comercialización y, al mismo tiempo, aumenten el espacio destinado a las expresiones sin fines de lucro. En el marco del artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y según la opinión de que los mensajes comerciales pueden ser objeto de un nivel de protección inferior al que reciben otras formas de expresión, la Relatora Especial recomienda que los Estados regulen este ámbito de un modo más eficaz. Cabe destacar en particular la recomendación de prohibir toda publicidad comercial y comercialización en las escuelas públicas y privadas.

Metodología

Con el fin de identificar los principales retos y obstáculos para el goce de los derechos culturales que plantean la publicidad y el marketing, entre ellos el derecho a la educación, el derecho a la libertad artística, el derecho a disfrutar y tener acceso al patrimonio cultural y el derecho a elegir su forma de vida, la Relatora especial preparó una encuesta, que fue difundió en diciembre 2013.

Lea la carta de la Relatora Especial y la Nota verbal de la ACNUDH.

Lea la encuesta

Véase A/69/286sobre las prácticas de publicidad comercial y comercialización para el disfrute de los derechos culturales y aprender mas sobre la influencia de las políticas publicas relativas a los espacios públicos sobre el goce de los derechos culturales

Respuestas al cuestionario

Respuestas de los Estados

1. Argelia
2. Argentina
3. Australia
4. Brasil English | Portuguese
5. Chile Note verbale | Annex
6. Colombia
7. Cuba
8. Dinamarca
9. Finlandia
10. Francia
11. Georgia | Note verbale
12. Grecia
13. Guatemala
14. Honduras
15. Italia
16. Lituania
17. Mauricio
18. México 1 | 2
19. Portugal
20. Qatar
21. Federación de Rusia
22. Serbia
23. Togo | Note verbale
24. Suiza
25. Emiratos Arabes Unidos
26. Estados Unidos de América
27. Uzbekistán
    

Respuestas de las INDH

1. Ombudsman, Azerbaiyán
2. Defensor del Pueblo, Bolivia
3. Human rights Ombudsmen, Bosnia y Herzegovina
4. Defensoria del pueblo, Colombia
5. Danish Institute for Human Rights
6. Defensoria del Pueblo, Ecuador
7. Procuraduria para la Defensa de los derechos humanos, El Salvador
8. Ombudsman, Georgia
9. Procuraduria para la Defensa de los derechos humanos, Nicaragua
10. Defensoria del Pueblo, Paraguay
11. Qatar National Human Rights Committee Arabic | English
12. National Commission for Human Rights, Rwanda
13. Slovak National Center for Human Rights
14. Commission nationale des droits de l’homme, Togo | Note verbale
15. Human Rights Commission, Uganda
16. Defensoria del Pueblo, Venezuela

Respuestas de otras partes interesadas

1. Alana Institute, Brazil
2. Korean Broadcasting Commission
3. Paysages de France
4. Résistance à l’Agression Publicitaire, France

Otras contribuciones recibidas

1. Public Interest Research Centre (PIRC) and WWF-UK